核验台

核验不是一句“真或假”，而是一套证据分级

核验台把传播中的说法拆成可检查问题：原话是什么、最早从哪里出现、有没有一手公开资料、材料之间是否互相独立、哪些部分可以确认、哪些部分仍缺乏依据。结论只使用六种状态，避免用强烈词汇制造超出证据范围的确定感。

公开资料支持

适用于存在明确、可回溯的一手公开资料，而且关键表达与传播说法基本一致的情况。仍需注意资料的适用范围，不能把一个已证实细节扩展成对整件事的无限结论。

部分信息可确认

某些背景、时间或公开行为可以被确认，但传播中的动机、数字、因果关系或延伸判断没有足够证据。此时应把已确认部分与未确认部分明确拆开。

目前缺乏依据

只有二手转述、模糊截图、匿名说法或相互复制的文章，找不到能够独立复查的关键材料。重复出现不能替代来源质量。

信息已经变化

后续公告、完整视频、更新页面或更正信息改变了旧版本中的关键事实。需要保留变化过程，避免让读者误以为较早的信息从未存在。

表达存在误导

素材本身可能真实，但标题、省略、时间错置或因果拼接让读者形成超出材料的判断。核验重点是指出误导发生在哪个表达环节。

仍待进一步核实

已有一些线索，但不足以进入稳定结论。页面保留问题清单和后续需要验证的材料类型，不用猜测填补空白。

核验过程为什么要公开

只展示“真”“假”两个按钮，会隐藏大量关键判断：是否找到原始来源、素材是否完整、时间是否匹配、不同来源是否独立。把这些步骤写出来，读者就能理解结论为何只有“部分可确认”或“仍待进一步核实”。核验台的目标不是让编辑显得无所不知，而是让每个阶段性判断都可以被重新检查。

核验写作中的措辞本身就是证据管理的一部分。能够确认“发生过一次公开活动”，不等于能够确认“活动背后的真实动机”；能够确认“某账号发过一段文字”，也不等于能够确认文字描述的全部事实。把每个句子的强度控制在材料覆盖范围内，才能避免核验页面反过来成为新的误导来源。